俄罗斯方块电影未能辜负其游戏同名

在它的脸上， 俄罗斯方块 看起来这应该是第一部以奥斯卡为诱饵的电子游戏电影。一位勇敢的程序员出身的视频游戏销售员看到了一款名为“新游戏”的魔力 俄罗斯方块 并前往苏联时代的俄罗斯获取权利，同时抵御企业的贪婪和克格勃。半传记电影，半抢劫电影， 俄罗斯方块 应该像观看所有这些彩色块插入到位一样令人着迷。但事实并非如此。

相反，Apple TV+ 俄罗斯方块 提供了一部完全有能力但平淡的电影，您可能会在观看后不久就忘记它。这是一种耻辱，因为在平淡的表现和草率的政治信息背后，是 一个引人入胜的游戏历史故事 .

简要 俄罗斯方块 电影评论

每个角色都感觉枯燥，无法体现出他们所处的新惊悚故事的宏伟。没有一个角色在银幕上活灵活现，没有一个人觉得真正值得关心。在一部已经知道结局的电影中， 俄罗斯方块 需要让观众在两个小时内对它所关注的人进行投入，但这是它未能达到的成就。

这种失败在一定程度上是由于向我们呈现的角色过于一维。由塔伦·埃格顿饰演的主人公亨克·罗杰斯是一个真人，他是一个永远不会做错事的好人。别人都是坏人，而他却被卷入了这个烂摊子！事实上，他是一个如此好的人，周围的每个人都能感受到他无可挑剔的道德，包括那些不信任的俄罗斯人。

阅读更多： 爱的影评人 俄罗斯方块 电影从未听说过 俄罗斯方块

这种扁平化可能是由于现实生活中的罗杰斯是这部电影的执行制片人，还有他的女儿（现在经营着俄罗斯方块公司），以及发明了俄罗斯方块的阿列克谢·帕吉特诺夫（Alexey Pajitnov）。 俄罗斯方块 并与罗杰斯一起创立了这家公司。对手们几乎是滑稽的邪恶，就像罗杰斯的浅善一样浅薄的邪恶。

再加上这些过于简单的特征，扮演罗伯特·麦克斯韦的罗杰·阿拉姆， 穿着肥大的西装 ，你的情况有点乱。罗杰斯是荷兰人和印度尼西亚人，由一位比他浅几色的英国白人扮演。都2023年了，我们还在这样做吗？至少，我希望罗杰斯在担任执行制片人时能比其他以前在电影和节目中被粉饰过的人有更多的代理权。看到这真是令人沮丧。

黑白的绘画作品超越了角色，渗透到政治背景中，毫不奇怪，缺乏细微差别。 俄罗斯方块 将资本主义与共产主义的意识形态辩论简化为自由、可口可乐和李维斯牛仔裤，以及暗淡的不饱和色调和法西斯主义的后果，如果你打错喷嚏的话。不像 俄罗斯方块 ，我不会假装铁幕时代苏俄的政治制度很简单，可以在这里解释。虽然历史背景让人感觉无法忽视，尤其是在一个充斥着高管试图达成商业交易的故事中，但这部电影在试图评论当时的情况时却显得犹豫不决。在不剧透历史书已经告诉你的内容的情况下， 俄罗斯方块 结尾的注释暗示，确保这款游戏的版权在苏维埃俄罗斯的垮台中发挥了某种作用。也许它以某种方式做到了！但这部电影显然没有让我相信这一点。

手表： 背后的团队 俄罗斯方块 论新电影和游戏史

除了了解苏联的结果之外，您可能还知道以下权利： 俄罗斯方块 最终还是顺利出国了。尽管如此，我还是想确信罗杰斯和其他参与那一刻的人所面临的风险。我们知道他赌的是房子（字面意思）以及他和他妻子的生意。但他和整部电影都没有向我推销过这一点。罗杰斯当然经常提到这一点，但我从来不觉得他真的害怕失去一切。这部电影还通过在所谓的家庭赌博场景中添加了俄罗斯人毁掉他的生活、婚姻和声誉的威胁，使赌注变得混乱，从而分散了自己的注意力。我们应该为罗杰斯担心什么？我跟不上！我也不相信 Game Boy 不会为任天堂卖出大作，无论有没有 俄罗斯方块。

更悲惨的是， 俄罗斯方块 不幸的是，它的发布时间不巧 空气， 另一部以 80 年代为背景的电影，讲述了一项创造历史的交易（这一次是关于篮球运动员迈克尔·乔丹 (Michael Jordan) 与耐克陷入困境的篮球部门签约并推出极其成功的 Air Jordans 系列的故事）。两者有很多共同点，既有 80 年代的商业背景，也有围绕一笔我们已经知道结局的交易完成的情节。问题是 空气 做得很好，而 俄罗斯方块 根本就没有。 空气 的表演坚如磐石，它不断地强调，如果这些碎片没有拼凑在一起，很多人（不仅仅是主角）可能会失去什么。 俄罗斯方块 在乔丹高飞的阴影下摇摇欲坠。

共， 俄罗斯方块 确实具备制作一部关于电子游戏历史的惊心动魄的电影的条件。但就像同名游戏的一轮失败一样，我们留下了一些随意丢弃的东西，这些东西可能会很好，但不能让它们全部都满意地安装到位。到底， 俄罗斯方块 只是没有辜负其同名者的伟大。