《最后生还者》完美结局，不需要续集

正如一句老话所说，“电子游戏催生更多电子游戏”。成功的视频游戏会产生续集。和 最后的我们 似乎由 任何可用的措施 成为一款成功??的视频游戏。话虽如此，我希望它不会有续集。

警告：《最后的我们》有严重剧透。扰流列车即将离开车站。你们都已被警告过 .

的结局 最后的我们 有点令人惊讶，不是吗？不是因为它是如此史诗般或宣泄或任何其他你想使用的模糊术语；而是因为它是如此。它让我震惊，因为它是一个 结尾， 大写“E”。整个故事持续了 14 个多小时，并得出了一个与之前所有内容相符的结论。

乔尔和艾莉一起度过了一年中的大部分时间 , 两人逐渐相互依赖、信任，最终成为一家人。最终，已经失去了一个女儿的乔尔不能再让自己失去另一个女儿。他做了一件可怕的事：他牺牲了人类最后的治愈希望，这样他就不必再次失去莎拉。然后他做了更糟糕的事情：在建立了信任的几个月之后，他在这件事上向艾莉撒了谎。

在你居住的街道上，有一座用僵尸陈词滥调建造的房子。门廊看起来像…

艾莉知道，不是吗？它是模棱两可的（为电子游戏中的模棱两可而欢呼三声！），但在最后一幕中，当她讲述她的朋友死去的故事时，她对乔尔仓促拼凑的故事的怀疑……艾莉知道。她让乔尔对她撒谎，并决定没关系。

如果她知道他为了“拯救”她所做的一切，她还会有这样的感觉吗？如果她知道他杀死了一半的萤火虫，走进她的手术室并枪杀了地球上仅存的最后一位脑外科医生？他残害和折磨，冷血地谋杀了玛琳，她的长期保护者和代孕母亲？她能原谅他这一切吗？我不知道。对于一款游戏来说，我们要问什么问题呢！

（该视频来自我最近与 修订版3 亚当·塞斯勒和扎克·迈诺关于《最后生还者》的故事。大约开始于 26:00 ，我们讨论结局。）

这肯定不是一个令人满意的结局；没有激烈的最终boss战，没有情感上的告别，也没有巨大的牺牲。在很多方面，这与我们在 Telltale 中看到的更传统的结局（尽管同样有价值或感人）相反。 行尸走肉 游戏。没有任何一个 人们猜测的更可预测的“僵尸结局” 事情发生了：乔尔没有死，他没有被迫杀死艾莉，艾莉也没有被迫杀死他。尽管这款游戏是建立在许多僵尸电影的比喻和陈词滥调的基础上的，但它的结局却避免了所有这些。

上周，我和我的老板斯蒂芬谈论了《最后生还者》。我们都在玩……

其实结局 赚到的 之前出现的很多比喻。尤其是游戏一开始的“冰箱里的女人”。它是 与电子游戏一样古老的陈词滥调 从一个女人的死亡开始，从而为男主角提供了故事其余部分的动力。但在这种情况下，游戏赢得了它。当乔尔失去莎拉的那一刻，当他称她为“宝贝女儿”并在她死去时抱着她时……那一刻包含了乔尔和艾莉的整个故事，从他们的第一次见面（低头看了一眼手表！）到他们在酒吧重聚。冬末（“ 我在这里，宝贝女儿，是我 ”）一直到乔尔最后的、无可挽回的谎言。

就是这样。故事又回到了原点。它结束。

所以当我说我不想要续集时，这就是我所说的——我不觉得我需要回到这个特定的后世界末日世界 . 我不需要再听更多的故事了。我不需要看看乔尔和艾莉现在在乔尔哥哥的荒野隐居中安全了，他们在做什么。我当然不需要击退另一个答题器，或者穿过另一个猎人营地。

《奴役：西游记》是 2010 年的意外惊喜之一——一部丰富多彩的……

我感觉 大致相同的方式 奴役：西游奥德赛 ，一个游戏 最后的我们 不仅仅是表面现象。以下是我写的有关该游戏的内容：

做 被奴役 真的需要额外的章节吗？观看猴子和特里普穿越另一系列的后世界末日荒原，遇见另外一对拾荒者，进一步探索他们复杂的关系，我们真的会得到更多吗？我不确定。 《奴役》本身就表现得很好。

此外，在不破坏任何内容的情况下，我发现《奴役》有一个真正的结局，这令人耳目一新。它提出了各种各样的问题，而且它绝不是一些软弱的悬念，导致了假定的续集。

代替 被奴役 和 最后的我们 我还不如谈论新游戏。

当然，这并不意味着我们不会 得到 续集。如果不引发更多、更多、更多的讨论，电子游戏界就不可能取得如此大的成功。而且，无论必要与否，我都不会让顽皮狗为续集组合出一些精彩的东西。 （标题建议： 《最后生还者 2》：结果我们的人数比我们最初想象的还要多。）

当然，这并不意味着我们不会“得到”续集。如果不引发更多、更多、更多的讨论，电子游戏界就不可能取得如此大的成功。

当我看到他们对单人游戏 DLC 所做的事情时，我会感觉更好，索尼 说 不仅仅是删减的内容，而是所有新的东西。 （也许它会追踪玛琳穿越这个国家的故事？或者也许是汤米在秋天后 20 年内的冒险？或者也许我们会看到亨利和山姆是如何被困在匹兹堡的？或者由苔丝主演的东西？见鬼，我很乐意玩由任何主要叙述的配角主演的 DLC。）

与交谈 PlayStation 博客 , 最后的我们 作家兼创意总监尼尔·德鲁克曼这样说：

我认为这个世界已经成熟了，可以讲更多故事了，但就乔尔和艾莉的旅程而言，它以这款游戏结束。我们非常清楚，我们不想让这个故事悬而未决。如果我们永远不会拍续集，我们也没关系，因为我们讲述了我们需要讲述的故事。

如果你关注游戏，你就会知道“更多故事的时机已经成熟”意味着“如果这款游戏能赚钱，我们将很乐意制作更多游戏”。当德鲁克曼说乔尔和艾莉的旅程以这款游戏结束时，可以有多种解读方式。他们的旅程 是 毕竟，结束了。但我非常怀疑他们不会以某种方式出现在续集中。

所以，好吧，我们假设我们会拍续集。顽皮狗能做的最糟糕的事情就是让两个主角再次出发，这一次是为了寻找其他东西，在与第一款游戏相似的旅程中穿越美国的其他地方。尽管考虑到这些人很擅长讲故事，但我非常怀疑他们会这么做。

顽皮狗能做的最好的事情就是让艾莉成为续集的明星。在 我的评论 ， 我写， ” 最后的我们 这不是乔尔的游戏；这是艾莉的 . “我仍然这么认为，因为她是我最关心、感觉最有联系的角色。但很难与克里斯·苏伦特洛普争论 这 纽约时报 什么时候 他观察到 :

《最后生还者》立志成为《The Road》的互动、混合公司版本，讲述了一名年长男子和一名 14 岁女孩之间的关系，他们试图在压迫和致命的环境中生存。荒地。然而，几乎自始至终，这实际上都是年长者乔尔的故事。这是另一款由男性创作、为男性设计、关于男性的电子游戏。

然而，即使我们接受这个结论，我仍认为 最后的我们 是一个非常 好的 男性制作、为男性设计、关于男性的视频游戏。此外，值得注意的是它如何摆脱了一些电子游戏叙事惯例，其中包括需要一个英雄的主角和一个令人满意的、明确的结局。如果续集能够提高赌注，摆脱更多的惯例，失去以男性为中心的内容，那该多好啊。 游戏的爸爸化 第一部游戏的目的是让我们讲述艾莉的故事吗？

当然，我可以购买电子游戏中描绘的星际战争。游戏对浪漫的描绘是……

也许五年后，19 岁的艾莉开始在这个世界上闯出一片天。也许她知道了乔尔的谎言并独自出发，或者也许……

好吧好吧，哈哈看看我，对一款我什至认为不需要的游戏的可能续集感到兴奋。我真的不知道。一款游戏能够让人如此坚信是非常罕见的 结尾 在不提供所有答案的情况下，让我们不确定如何看待我们刚刚看到的东西，更重要的是，对于手头的媒介来说，我们刚刚看到的东西 做过 。让我们坐在一起。给我们炖菜。

如今，我们在视频游戏中获得了太多的分辨率，因此可以减少一些确定性。从开始到结束， 最后的我们 在大预算视频游戏中，这种自信的模糊性几乎是史无前例的。这才是它最值得称赞的成就，而不是华丽的视觉效果、精心设计的战斗或流畅的过场动画。

要联系本文的作者，请写信至 Kirk@K OTAKU.com 或者在 Twitter 上找到他 @柯克汉密尔顿 .