《最后生还者》节目让最恐怖的角色变得更加恐怖

当我完成时 最后的我们 第八集“当我们有需要时”讲述了游戏冬季部分的事件，我不得不去散步。我以为我在情感上已经准备好看到源材料中最黑暗时刻的真人版，但我再次对 HBO 节目愿意从游戏潜台词中提取文本感到惊讶。通过这样做，这部剧让顽皮狗的后世界末日世界中最恐怖的人物之一变得更加恐怖，达到令人毛骨悚然的效果。

大卫是谁 最后的我们 展示 ?

大卫被描绘为 绝命毒师 和 贾森·伯恩 演员斯科特·谢泼德（Scott Shepherd），他的表演正在塑造一个角色，在游戏中，这个角色已经无可否认是邪恶的。在一个经常探索世界末日时令人发指的行为的道德模糊性的系列中，游戏并没有试图将大卫伪装成一个在世界末日中迷失方向的好人，即使他可能相信自己就是这样。这是一个建立了邪教组织、建立了屠杀和残害无辜人民的制度的男人，尽管游戏中从未大声说出这一点，但他却是一名针对 14 岁艾莉的掠夺者。

在 HBO 版本的角色中，大卫既是邪教领袖又是掠夺者。第八集以大卫讲道、朗读《启示录》开始 。他的听众似乎并没有因为他的经文而得到特别的安慰，反而对他们团体中某人的死亡感到心烦意乱。一个年轻女孩问大卫什么时候可以埋葬“他”，后来我们发现这是乔尔两集前在东科罗拉多大学杀死的那个人。但大卫冷酷（没有双关语）的回答是，他们必须等到积雪清除并在春天埋葬他，这并不能满足大卫所培育的社区。

游戏 最后的我们 清楚地表明，大卫对他所指挥的人民的控制力一直在减弱，而他不愿意以一种与社区中人民的损失相称的方式与艾莉打交道，这是摩擦的最终根源。与此同时，该剧清楚地表明，虽然乔尔和艾莉的行为可能是该邪教瓦解的催化剂，但大卫的虐待行为并不只限于他的紧密追随者之外的人。

在该集大约 20 分钟的场景中，大卫进入一家拥挤的餐馆，告诉他的社区他已经找到了艾莉，并将跟踪她寻找乔尔。然后，当他杀死的那个人的女儿说他们应该回报时，大卫当着所有人的面反手打她。他告诉她，她可能不再觉得自己有父亲了，但声称她仍然有一个父亲，当他说话时，她应该尊重他。然后他在她的桌子旁坐下，开始给她喂她父亲煮熟的遗体。

所有这些混乱的发生都是因为大卫不想杀死艾莉，他的邪教成员认为艾莉至少对他们自己之一的死亡负有部分责任。 最后的我们 游戏非常清楚地表明大卫对这个年轻女孩有某种掠夺的意图，因为有一个场景是，男人握住她的手穿过牢房的栅栏，告诉她她很特别。在故事的两个版本中，艾莉都趁机折断了手指并试图逃跑。但由于 HBO 的场景有点长，当一位年长的男人向一位 14 岁的女孩讲述他们可以共同建设的生活时，我们不得不忍受一种不舒服、越来越紧张的感觉。

当冲突结束时，整个线索几乎崩溃了。艾莉在挣扎中咬伤了大卫后，两人在一家着火的餐厅里发生了类似于原版游戏的对峙。大卫占了上风，将艾莉按倒在地，他说出了一句令人毛骨悚然的台词：“我以为你已经知道了，咬人是我最喜欢的部分。不要害怕。爱情里没有恐惧。”艾莉成功地拿到了一把切肉刀，并造成了多次致命一击，但在此之前，节目设法大声说出了游戏没有承认的事情。通过这样做，这部剧证实了大卫的行为并没有必然性，而只是一种反常的、掠夺性的本性。

这是该剧在整个播出过程中一直在说明的一种现象。在第三集中，我们看到比尔和弗兰克的爱情故事展开，而不是在游戏中大量暗示。在第六集中，乔尔和汤米谈论了乔尔的创伤后应激障碍（PTSD），涉及失去女儿莎拉，以及随着他与艾莉的关系越来越密切，他担心自己无法像他无法保护的那样保护她莎拉。 HBO 系列在每一集中都花了更多的时间来谈论游戏留下的潜台词，虽然它为我们认为我们已经从游戏中非常了解的演员们带来了一些可爱的人物塑造，但这也意味着像大卫所造成的恐怖或意图对他人造成更可怕的影响。

为什么 HBO 的大卫毫无疑问令人恐惧很重要

让大卫特别感兴趣的是，游戏中这个角色的演员诺兰·诺斯多年来一直在谈论对反派的诠释，而且对他的宽容可能比这部剧所娱乐的还要多。北有 已记录在案 在进入角色时，他并不认为大卫是一个坏人，并表示虽然大多数人会认为他“疯了”，但他对大卫作为扮演这个角色的演员表示同情。他甚至在一篇文章中说道 YouTube 来玩吧 在最初的游戏中，他认为大卫更像是一个“扭曲的父亲”，而不是一个“性变态者”。

诺斯的很多评论只是你对演员进入角色的期望。然而，在原版游戏中扮演乔尔并在本集中扮演詹姆斯配角的特洛伊·贝克（Troy Baker）试图以一种在 2020 年令人费解的方式将大卫的行为与乔尔的行为等同起来，而在 2023 年，该剧更令人费解。不遗余力地表明，即使按照后世界末日的标准，大卫也是应受谴责的。在 官方 最后生还者 播客 （关于游戏的，而不是关于节目的， 我知道这很令人困惑 ），贝克通过以下内容引导了有关大卫的讨论：

大卫的性格，告诉我大卫做的一件事是错误的。你告诉我一件让他成为“坏人”的事情。我可以举个例子，大卫就是——他和乔尔可能是彼此的镜像。他们都在寻找他们所爱和保护的人。他们俩都愿意照顾艾莉。他唯一一次真正对艾莉采取行动是当她试图杀死他时。

比较大卫的这两种辩护，我发现诺斯的大部分都很好，因为作为一名演员，你的工作就是进入角色的内心，无论他们是多么的怪物。但贝克将大卫与乔尔进行比较对我来说很疯狂，因为它表达了一种想法，即尽管乔尔的暴力行为道德值得怀疑，但他在某种程度上等于食人者和性掠夺者。对于所有的 最后的我们 ”认为暴力在后启示录中是一种道德上模棱两可的行为，一些暴力行为在任何必要性上都被认为是不可接受的，而大卫不止一次跨越了这条界限。

大卫在 HBO 节目中的亮相之所以引人注目，是因为它是最明确的例子之一 最后的我们 调整源材料 不是通过彻底的改变 。相反，该剧利用了已有的内容，将游戏中在表面下冒泡的角色部分绘制出来，达到更公开的目的。该节目不允许有不同的解释或解释真相。有时，明确地说某人是怪物是可以的，即使在这个世界上，大多数人都已经是他们曾经的样子。